第二局开局，陆筝通过落点变化取得3:0领先后，林立骅抱臂坐着，脸上并无喜色。他看到邓琳在失分后，立刻微调了接发球站位，并且反手护台的那板球更加注重速度和衔接，而不是一味加质量。

当比分被邓琳追平并反超至9:7时，林立骅的眉头锁紧了一些。陆筝在追分心切下，有些回合又回到了拼命发力的模式，反而增加了无谓失误。同时，邓琳在关键分上处理得更加老辣，尤其是那个十七拍对拉后的果断侧身。

她在赌陆筝那一板反手兜的质量不会太高，她赌对了。

陆筝也意识到了自己在被邓琳牵着走，她注意到邓琳在防自己反手第一板上抢得很凶，那么就用旋转和深度抑制她的第一板上手。

她贯彻执行了发长球战术并连追两分，林立骅紧握的拳头稍稍松开。当陆筝打出一个擦边球将比分追至10平时，林立骅也只是微微颔首。他关注的是陆筝在极其被动的相持中，脚步是否还能跟上，发力结构是否稳定。看到陆筝最后阶段那几个果断的主动变线和台内扣杀，他又欣慰了。

技术执行和胆量都到位了。

第二局，陆筝扳平。

“第二局咬下来很好，但她马上会变。第三局肯定会更注意你的长球偷袭，接发球可能会更凶。”

“我也要变。发球回到短球为主，让她不好借力拧拉。”

“对，相持也多给她反手位的中路偏正手追身球，限制她高质量侧身。这一局是打心理，比分肯定会紧，关键分要更果断，相信自己练的东西。”

这回陆筝不再是被动听讲，师徒俩你一句我一句，有商有量。

第三局，开局就陷入胶着，比分交替上升至6平。两人都针对对方上一局的策略做出了有效调整。陆筝的追身战术一度让邓琳感到别扭，但邓琳通过出色的步伐调整和反手变直线化解。

邓琳凭借更稳定的相持能力和一个幸运的擦网球连得两分，取得8:6的领先。

陆筝顽强追至8平。之后陆筝在9:8领先时，一个略显急躁的正手抢攻出界，9平。

邓琳用一个高质量的发球后正手抢攻得分拿到局点，随后在陆筝的发球轮次，通过极其强势的反手连续压迫，迫使陆筝回球下网。

11:9，邓琳赢下第三局，大比分2-1再次领先。

邓琳赢在关键分的更稳定、更果断。

第四局，虽然大比分落后，但陆筝似乎比之前更加轻松了，打法上频频采用搏杀式抢攻，多次使用侧切等非常规技术，二话不说就是干。

还真别说，她这么野起来一度打乱了邓琳的节奏，取得了6:3的领先。

“这局你想怎么打就怎么打吧，少想点技战术。”

林立骅的原话。

说是这么跟陆筝说的，但其实还是战术。

需要打得乱一点。

需要把早先那个凭感觉的陆筝放出来溜溜。

邓琳喊了暂停，回来后一点点将比分追至7:8，接着又反超至10:8拿到两个赛点。

面临赛点，陆筝依旧不怵，蒙头就冲。

实话实说，她对这场比赛的输赢看得没有邓琳重。

苏兆兴刚还在宽慰她别有压力呢，问她晚上想不想吃夜宵，说打完比赛大家一起吃好吃的去。

这样的队伍氛围，想焦虑都难。

咳咳，只是相比之下没那么看重输赢，并不是不在意打着玩。

陆筝先是一个极其果断的正手直线爆冲挽救一个赛点，随后在多拍相持后以一板高质量的反手快撕大角度，再次挽救第二个赛点。

比分来到10平后，两人又各得一分。最终，陆筝在极度被动中防守反击得手，以及邓琳一次略显保守的回球出界，让陆筝以13:11的比分险胜第四局。

大比分被扳成2-2平，陆筝将比赛拖入了决胜局。

两人开局便毫无保留，比分从1平一直僵持到陆筝4:5邓琳。换边之后，邓琳的经验和关键分稳定性再次显现，连得三分取得7:5的领先。

陆筝依靠顽强的防守和一次漂亮的接发球拧拉追回一分。但随后在自己的发球轮，一次试图变化落点的摆短稍高，被邓琳直接正手挑打得分。

邓琳保持微弱领先优势到9:7。陆筝挽救一个赛点，追至8:9。

最后一个球，邓琳发了一个中路逆旋转短球，陆筝判断准确，拧拉斜线质量极高。在陆筝出手的瞬间，邓琳的身体已经随着预判向正手位移动，尽管失去了重心，她依旧在极限位置将来球“挡”了回去。这个回球没有力量，没有旋转，弧线诡异，飘飘忽忽地落在了球台中央近网处，一个陆筝绝对无法再次发力暴冲的位置。

电光石火间，陆筝已经上步，她看到了那个诡异的落点，看到了邓琳尚未恢复的重心。没有时间思考，身体的本能和决胜的欲望驱动着她，她放弃了稳妥的摆短或挑打，选择了最冒险、也最具终结性的方式——正手全力暴冲，追求极致的角度和速度，力求一击制胜！

然而这一次，幸运女神没有站在陆筝这边。球在砸中台边后，没有向上或向前弹起，而是沿着那细微的棱线，向下、向台内，无力地坠落在球网上，轻轻翻滚了一下，停住了。

球，没有过网。

邓琳赢了。

这是2011年的上半年，陆筝输的第二场球。

输给同一个人。